PAK2 / PAK3 Amiga Jedec Files

[MGR3SA]

Hat hier zufällig jemand die Jedec Files für die PAK2 bzw. PAK3 für den Amiga.

Micha

 

[nichtsnutz]

Hallo MGR3SA,

in diesem Thread

https://www.a1k.org/forum/showpost.php?p=518772&postcount=34

hatte ich die Datein fuer die PAK/2 der C't angehaengt.In der Textdatei
sind auch die Jedec Datein drin.Muss man sie sich halt einzeln mit einem
Texteditor rausschneiden.

Fuer die PAK/3 habe ich nichts,ich habe auch keine.

An der PAK/2 bin ich auch etwas dran.Nur GALS kann ich nicht brennen,
sodass ich die zum Teil durch GOP-Module ersetzen werde.Bin aber leider noch
nicht aus der "Planungsphase" raus!
(Muss noch das elende PALASM -wegen seiner ganzen Invertierungen an allen
moeglichen Stellen- in VHDL uebersetzen.)

An Deinen Erfahrungen mit der PAK/2 waere ich auch interessiert.


Viele Gruesse,
Vassilis

 

[MGR3SA]

Hallo MGR3SA,

in diesem Thread

https://www.a1k.org/forum/showpost.php?p=518772&postcount=34

hatte ich die Datein fuer die PAK/2 der C't angehaengt.In der Textdatei
sind auch die Jedec Datein drin.Muss man sie sich halt einzeln mit einem
Texteditor rausschneiden.

Fuer die PAK/3 habe ich nichts,ich habe auch keine.

An der PAK/2 bin ich auch etwas dran.Nur GALS kann ich nicht brennen,
sodass ich die zum Teil durch GOP-Module ersetzen werde.Bin aber leider noch
nicht aus der "Planungsphase" raus!
(Muss noch das elende PALASM -wegen seiner ganzen Invertierungen an allen
moeglichen Stellen- in VHDL uebersetzen.)

An Deinen Erfahrungen mit der PAK/2 waere ich auch interessiert.


Viele Gruesse,
Vassilis

Das bringt mir nichts.

Die CT Ausgaben aus denen die Jedec Files stammen habe ich selber hier.

Ich hab hier 3 PAK2, 4 PAK3-030, 2 PAK3-020.

Die PAK2er haben bei mir nie funktioniert, nicht das geringste gemacht, die PAK3er laufen jeweils auf Anhieb sowohl im Atari und Minimal auch im Amiga wenn man den Cache deaktiviert.

Ich vermute das ich zu doof bin mit Palasm umzugehen oder die CT nen Fehler in dem Jedec Source Code hatte.

Die mit Jedi übersetzte Jedec Dateien für die PAK3 habe funktioniert.

Könntest du mir nicht deine GALs von der PAK2 per Post schicken damit ich sie auslesen kann?

Micha

 

[nichtsnutz]

Hallo Micha,

danke fuer Deine Erfahrungen,sieht also allgemein maessig aus
mit den PAKs im Amiga!

Die PAK2er haben bei mir nie funktioniert, nicht das geringste gemacht

Bei mir macht sie auch noch *nichts* !

Ich hatte meine PAK68/2 anfang des Jahres von einem Mitglied im
atari-home Forum fuer wenig Geld gekauft.Diese war bekannt
defekt.Der Verkaeufer hatte sie im ST nie zum laufen gebracht,
obwohl alle Bauteile auf einer anderen PAK2 funktioniert hatten.

Ich glaube sie soweit repariert zu haben,es hatten zwei Adress-
leitungen Kurzschluss untereinander und nach +5V.Wird wohl
Leiterplattenschaden gewesen sein,ich habe die Durchkontaktierungen
solange ausgebohrt bis die Kurzschluesse weg waren,danach
die Verbindungen Gefaedelt.

Im Atari MegaST bekomme ich wohl aufgrung des TOS 1.04 nur einen weissen Bildschirm,
ich habe noch kein TOS 2.06.
Deswegen will ich erstmal im A500 probieren,Kick 1.3 kommt ja auch
mit 68020 zurecht.

Das Foto ist vom Verkaefer im atari-home Forum.

Es ist der AtariST GAL-Satz drauf.

Ich plane folgendes:

1. Laut C't Artikel sind die GALs U4-P20-13 und U5-P20-14 fuer alle Rechner gleich.
Die lasse ich also wie sie sind.
2. U6-P20-22 ist die AtariST Version des Adressdekoders.Dieses GAL
muss ich durch das entsprechende A500 GAL P20-40 ersetzen.Da ich
keine GALs brennen kann,werde ich es durch ein GAL Ersatzmodul das
man bei Trenz kaufen kann ersetzen.Muss das PALASM in VHDL uebersetzen.
3. Das GAL U12-P20-24 ist auch eine AtariST Version.Das muss ich durch
P20-41 ersetzen.
WICHTIG: Dieses GAL darf nur bestueckt werden,wenn man das OS ROM
in vier ROMs brennt und auf die PAK2 installiert.Sonst macht die PAK2
garnichts,da bei ROM Zugriff immer ins Nirvana zugegriffen wird.
Ich werde es erstmal unbestueckt lassen,das muss man ohne ROMS!
4. Man kann auch RAM auf die PAK2 installieren.Aber dafuer gibt es nur ein
GAL fuer den ST,man muesste ein eigenes angepasstes U12 machen.

Soweit der Plan!

Die PAK3er laufen jeweils auf Anhieb sowohl im Atari und
Minimal auch im Amiga wenn man den Cache deaktiviert.

Habe leider keine und auch keine Unterlagen dazu.

Ich vermute das ich zu doof bin mit Palasm umzugehen

glaube ich nicht,ich habe es erst garnicht versucht und ohne
GAL Brenner ist es auch witzlos.In dieser Textdatei befinden sich
auch fertig uebersetzte jedec fuzemaps fuer die Bausteine.Dann braucht
man sich die nicht selber zu uebersetzen.Vielleicht ein Versuch wert !?

oder die CT nen Fehler in dem Jedec Source Code hatte.

Das kann man allgemein nicht ausschliessen!

Könntest du mir nicht deine GALs von der PAK2 per Post schicken
damit ich sie auslesen kann?

Wie gesagt,es sind der Aufschrift nach die AtariST Versionen aus der C't drin,
wird Dir also auf dem Amiga nichts bringen.


Viele Gruesse,
Vassilis

 

[MGR3SA]

Wie gesagt,es sind der Aufschrift nach die AtariST Versionen aus der C't drin,
wird Dir also auf dem Amiga nichts bringen.


Viele Gruesse,
Vassilis

Das ist nicht schlimm, für den Amiga macht so eine PAK auch kaum Sinn, wie gesagt funktioniert eine ST PAK im Amiga aber zumindest in ihrer Grundfunktion. Meine PAK2 hab ich sowohl im ST als auch im Amiga getestet.

Muss mir bei Ebay mal nen 520 ST ersteigern zum austesten, habe jetzt nur den MegaST mit der verbauten PAK3 will das aber nicht auseinander reissen.

Ich kann dir ein angepastes TOS 1.4 geben das 030 fest ist.

Micha

 

[botfixer]

Ich hab mal die Fuse Matrix von P20_40 in meine Programmer Software geladen. Zumindest die Checksumme von dem P20_40 ist richtig.

Und ich könnte auch GALs programmieren.

 

[botfixer]

P20_41 Checksumme stimmt auch.

 

[nichtsnutz]

Hallo Micha,

... für den Amiga macht so eine PAK auch kaum Sinn ...

Was die Geschwindigkeit angeht sicherlich nicht.Der 020er benötigt
zwar einen Takt weniger pro Buszyklus und der kleine Befehlscache
wird auch kleine Schleifen etwas beschleunigen,aber insgesammt ohne
32 bit fastram und mit nur 14MHz wird das nicht gerade ein Geschwindigkeitsrausch !

Ich würde das gerne für Experimente mit den neuen Bitfeldbefehlen und den
neuen Adressierungsarten haben wollen.Und natürlich für den Selbstzweck Basteln !

Muss mir bei Ebay mal nen 520 ST ersteigern zum austesten, habe jetzt nur den MegaST mit der verbauten PAK3 will das aber nicht auseinander reissen.

Ja , habe ich im Showroom gesehen , schöner MegaST !

Ich kann dir ein angepastes TOS 1.4 geben das 030 fest ist.

Danke für das Angebot , aber ich habe eigentlich schon TOS 2.06 ROMs ,
war nur zu faul bis jetzt das alles mit der dazugehörigen Adresslogik zu fädeln.

Ich will nun die nächsten Tage zusehen das eine GAL zu portieren und
gucken ob das alles in Rauch aufgeht !
Werde dann von Erfolg oder Misserfolg berichten.

Viele Grüsse,
Vassilis


Edit: Hallo Botfixer,Danke für die Verifikation.

 

[Musicman]

Soweit ich das noch richtig im Kopf habe geht die Pak/2 deutlich besser als die Pak/3. Bei der musste ich immer ewig dran herumstellen bis der Amiga endlich lief. Hab zur Pak/3 auch noch die Frak hier und ein paar andere Paks, aber die Pak/3 war immer zickig. Anleitungen habe ich mir damals gekauft und hab einiges hier. Zumindest das was ich gekauft habe, habe ich auch in Papierform. Die Pals sind auch fast alle als Jedec vorhanden, aber da muss ich meine alten Datenträger durchkämmen

So aus dem Bauch raus lief die Pak/3 nur mit 12MHz oder 14MHz halbwegs gut. Die Frak wollte ich mal anpassen und da sollten auch noch geschriebene Sache nhier sein, nur wo weiss ich nicht. Die Pak/3 macht erst richtig sinn mit Fastram.

Aber alles ist schon sehr lang her und nur noch sehr waage im Gedächnis

 

[MGR3SA]

Hallo Micha,


Was die Geschwindigkeit angeht sicherlich nicht.Der 020er benötigt
zwar einen Takt weniger pro Buszyklus und der kleine Befehlscache
wird auch kleine Schleifen etwas beschleunigen,aber insgesammt ohne
32 bit fastram und mit nur 14MHz wird das nicht gerade ein Geschwindigkeitsrausch !

Ich würde das gerne für Experimente mit den neuen Bitfeldbefehlen und den
neuen Adressierungsarten haben wollen.Und natürlich für den Selbstzweck Basteln !


Ja , habe ich im Showroom gesehen , schöner MegaST !


Danke für das Angebot , aber ich habe eigentlich schon TOS 2.06 ROMs ,
war nur zu faul bis jetzt das alles mit der dazugehörigen Adresslogik zu fädeln.

Ich will nun die nächsten Tage zusehen das eine GAL zu portieren und
gucken ob das alles in Rauch aufgeht !
Werde dann von Erfolg oder Misserfolg berichten.

Viele Grüsse,
Vassilis


Edit: Hallo Botfixer,Danke für die Verifikation.

Lust an einer PAK3 mit Cache rum zu machen?

Wenn du ernsthaft dafür Amiga jedec erstellen willst trete ich eine Karte an Dich ab.

Man müsste wohl den Cache aufs Fastram beschränken, was im 500er natürlich doof ist.

Micha

 

[MGR3SA]

Soweit ich das noch richtig im Kopf habe geht die Pak/2 deutlich besser als die Pak/3. Bei der musste ich immer ewig dran herumstellen bis der Amiga endlich lief. Hab zur Pak/3 auch noch die Frak hier und ein paar andere Paks, aber die Pak/3 war immer zickig. Anleitungen habe ich mir damals gekauft und hab einiges hier. Zumindest das was ich gekauft habe, habe ich auch in Papierform. Die Pals sind auch fast alle als Jedec vorhanden, aber da muss ich meine alten Datenträger durchkämmen

So aus dem Bauch raus lief die Pak/3 nur mit 12MHz oder 14MHz halbwegs gut. Die Frak wollte ich mal anpassen und da sollten auch noch geschriebene Sache nhier sein, nur wo weiss ich nicht. Die Pak/3 macht erst richtig sinn mit Fastram.

Aber alles ist schon sehr lang her und nur noch sehr waage im Gedächnis

Meine Pak2er laufen überhaupt nicht, die 3er prima mit 32 MHz

Micha

 

[Musicman]

Wenn ich etwas mehr Zeit hätte, dann würde ich das ganze Zeugs mal wieder ausgraben und mal probieren, eventuell ist es nur ne kleinigkeit.

 

[MGR3SA]

Wenn ich etwas mehr Zeit hätte, dann würde ich das ganze Zeugs mal wieder ausgraben und mal probieren, eventuell ist es nur ne kleinigkeit.

Kannste mir die pak2 nicht mal schicken damit ich meine zum Laufen kriege.

Micha

 

[nichtsnutz]

Hallo Micha,

Lust an einer PAK3 mit Cache rum zu machen?
Wenn du ernsthaft dafür Amiga jedec erstellen willst trete ich eine Karte an Dich ab.

Theoretisch ja,aber praktisch ist das erstmal nicht moeglich! Habe weder
das Wissen noch das Equipment oder Dokumentation dazu.

Ich backe erstmal lieber kleinere Broetchen mit der PAK/2.

Vielen Dank und Gruesse,
Vassilis

 

[MGR3SA]

Hallo Micha,



Theoretisch ja,aber praktisch ist das erstmal nicht moeglich! Habe weder
das Wissen noch das Equipment oder Dokumentation dazu.

Ich backe erstmal lieber kleinere Broetchen mit der PAK/2.

Vielen Dank und Gruesse,
Vassilis

Schade.

Dokumentation habe ich komplett.

Micha

 

[nichtsnutz]

Hallo Allerseits,

ich bin nun soweit,dass der A500 mit einer PAK/2 ohne fpu und ohne 32 bit
rom/ram schonmal was anderes macht als nur schwarz zu bleiben.

Nun ist es so, dass die grüne power led 10x blinkt , dann noch 1x langsam
und danach folgt ein reset.Das wiederholt sich ewig !

Da ich mangels RGB Kabel nur s/w gucke,kann ich nur sagen,dass es während
des blinkens sehr hell ist ( weiss !? ) und während des reset grau !

Ich habe in einem A500 Rev.5 und Rev.6a getestet mit 8372A-01 Agnus.
Die Boards funktionieren sonst.(Beim Rev.5 startet allerdings das Razor demo
nicht obwohl nichts manipuliert ist ! )

Was bedeutet das blinken ?

Vielen Dank,
Vassilis

 

[MGR3SA]

Hallo Allerseits,

ich bin nun soweit,dass der A500 mit einer PAK/2 ohne fpu und ohne 32 bit
rom/ram schonmal was anderes macht als nur schwarz zu bleiben.

Nun ist es so, dass die grüne power led 10x blinkt , dann noch 1x langsam
und danach folgt ein reset.Das wiederholt sich ewig !

Da ich mangels RGB Kabel nur s/w gucke,kann ich nur sagen,dass es während
des blinkens sehr hell ist ( weiss !? ) und während des reset grau !

Ich habe in einem A500 Rev.5 und Rev.6a getestet mit 8372A-01 Agnus.
Die Boards funktionieren sonst.(Beim Rev.5 startet allerdings das Razor demo
nicht obwohl nichts manipuliert ist ! )

Was bedeutet das blinken ?

Vielen Dank,
Vassilis

Hast Du der PAK mitgeteilt das keine FPU drauf ist ? Das Amiga Kickstart sucht sich sonnst tot ?

Micha

 

[nichtsnutz]

Hallo Micha,

Hast Du der PAK mitgeteilt das keine FPU drauf ist ? Das Amiga Kickstart sucht sich sonnst tot ?

danke für den Tipp , ja habe ich ,
ich habe auch das /csfpu auf konstant '1' gelegt , ebenso die kompletten
fpu Gleichungen rausgeworfen,ausser für berr20 , nichts , Verhalten bleibt
das gleiche.Auf dem LA kann ich auch nichts sehen. Auf die fpu wird nicht
zugegriffen , zumindestens versucht die 020 cpu keinen cpuspace Zyklus
für die fpu zu starten.

Das muss irgendwo davor passieren, Kickstart ist 1.3.

Da etwas determiniertes passiert heisst für mich , dass
schon mal ROM und CIA prinzipiell funktionieren , sonst würde ja auch
die power led nicht leuchten können.

Ich such mal noch bischen weiter ...

Viele Grüsse,
Vassilis

 

[nichtsnutz]

Hallo Allerseits,

so , meine PAK/2 läuft zwar noch nicht , aber ich bin dennoch etwas weiter!

Es ist wohl noch ein Platinenfehler drauf ! Nachdem ich A18 und A19 schon
vor einiger Zeit repariert hatte , scheint wohl D17 und vielleicht D16 nach
Masse zu klemmen. Was für eine *Schrottkarte* !

Nach dem Reset geht es bei 00FC.00D0 los und nicht bei 00FC.00D2.

!!! Mist !!!

Muss mal den kompletten Datenbus anklemmen und gucken...


@MGR3SA: In der C't 10/92 ist noch ein Artikel um die PAK/2 im Amiga mit
32 bit Ram laufen zu lassen.Dort steht , dass das Timing bei 32 bit Rom
Zugriffen bei manchen Amigas nicht funktionierte.
Hast Du schonmal eine PAK/2 Minimalkonfiguration im A500 versucht ?

GAL U4 : P20_13 (Universal)
GAL U5 : P20_14 (Universal)
GAL U6 : P20_40 (Amiga)
GAL U12 : *nicht bestücken*
Auch die 4 roms nicht bestücken.

Falls Du Zeit und Lust hast kannst Du es ja probieren.

Bei meiner PAK/2 muss ich erstmal weiter Platinenfehler suchen ...

Viele Grüsse,
Vassilis

 

[Musicman]

Ich erinnere mich an kleine Patche an den Karten. Ich glaube ich schau da mal nach und melde mich nochmal. Und stimmt, die Pak2 brauch die Amiga Files sonst gehts nicht.